9月16日下午，广西壮族自治区高级人民法院召开了关于“儿子去世孙子非亲生案”的再审听证会。会议持续至晚上19点，最终结果尚未公布，法院要求双方在15日内提交书面代理意见。会后，男方的妹妹陆女士向媒体透露了听证会的一些细节：女方出示了与“哥哥”的亲密聊天截图作为证据，但陆女士表示这是片面信息，并当场读出了哥哥与嫂子的部分聊天记录。其中提到孩子的各种费用，以及对其丈夫的不满，表现出哥哥在巨大压力下努力养家的辛劳。

故事要追溯到2024年5月，陆晓东在送外卖时因车祸去世。他曾是一名铁路司机，为了给患病的父亲支付医疗费，不得不白天照顾病人，晚上兼职跑外卖，承担起家庭的重担。然而，在葬礼上，按照传统习俗，8岁的儿子应负责捧骨灰盒，然而儿媳黄女士以“孩子要参加期末考试”为由推辞，后又提出只有在拿到24万保险赔偿金后才愿意带孩子参加送别。此举令老人产生了疑虑，于是开始调查取证。

陆家进行了两次DNA鉴定，第一次的结果显示孩子与爷爷奶奶之间并不存在生物学关系。随后，他们又调取了陆晓东的救治血液样本，得出的结论确认陆晓东为母亲的孩子，但排除了他作为孩子生物学父亲的可能性。然而，法院在之前的审理中并未采纳这两份鉴定结果，理由是程序上的缺陷。而根据《民法典》相关条款，爷爷奶奶无权发起亲子关系否认之诉，陆晓东的去世也使得他的权利终止，这使得案件在法律上陷入了困境。

律师直言这是“司法界的首例”案件，因一方去世，另一方拒绝亲子鉴定，而现行法律对此没有具体条款可以解决。孩子目前11岁，老人在未来7年内不能对亲子关系提起诉讼，律师呼吁修正法律中有关祖父母亲子鉴定申请权利的问题。目前，孩子依旧被视为陆晓东的孩子，而女方可以拒绝配合鉴定，甚至没有出席此次听证会。

值得关注的是，这个案件的最无辜者是这个孩子。他从小在爷爷奶奶的照顾下长大，进行第二次鉴定时他清楚地知道自己的身份问题，并曾询问奶奶：“我不是亲生的，你还爱我吗”。如今孩子被带走，已经与陆家失去联系两年多，而两位老人则因儿子的去世经历了重重打击，身体健康也每况愈下。

最终，他们实际上争取的并非那36万余元的抚养费，而是希望能够得到一个交代和和儿子会面的机会。陆老先生曾表示，若儿媳愿意配合鉴定，证明孩子是陆家的，赔偿款他一毛都不想要。他们期待的，是一个真相和一句道歉。律师因而调整了策略，争取隔代探视权，毕竟无论血缘如何，陆老夫妇在法理上依然是孩子的祖父母。

听证会结束后，陆老先生和律师都感到了一丝希望，案件可能会再次开庭。真相虽可能会迟到，但是让老人耗尽余生在真相未明之中，才是案件中最让人心痛的事情。孩子不应成为争议的筹码，老人的心灵也不应被孤立。一个孩子问出的“你还爱我吗”，其答案不该等待至七年后。